大熊之草紙

Ученые, понимаете ли, нашли. Неужели нужно быть ученым, чтобы понимать, какой СУП самый вредный и для россиян, и для нероссиян?

Не славы и не короны,
Не тяжкой короны земной —
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб вытянул петь со мной …

На днях на глаза попалась первая строка и даже не сразу заметил, что последним словом было «коровы». Это же надо, думаю, забавная какая опечатка. Скорее, пожалуй, ошибка оптического распознавания — буква ‹н› похожа на ‹в›. Самое же занимательное, что хотя смысл пропадает, рифма получается лучше.

Ан нет, оказывается, ошибки нет, в тексте у Вознесенского действительно «коровы»!

Нет, думаю, что-то не то. Высоцкий же точно пел «короны»? Сам слышал, а больше ниоткуда я этого текста не знаю.

Свою кассету искать поленился, но нашел на ТыТрубе записи и того исполнения, и других. Мда, если внимательно прислушаться, таки «коровы». Ладно уж, [в] почти что сонорное, но все-таки не такое, как [н] в следующей строке.

Но, очевидно, мое сознание (да и не только мое, судя по разведданным поисковиков) отказалось слышать там бессмысленное слово «коровы». Откуда оно и зачем? Стихотворение-то называется «Песня акына», а акыну корова нужна, как икона папуасу. Да и вообще на Востоке бараны в большем почете.

Дело говорят, что в мозгу имеется препроцессор, стремящийся переделать все, что слышат уши, в осмысленное сообщение. Даже за счет рифмы.

Я всю жизнь знаю начало канцоны герцога Мантуанского из «Риголетто» Верди по-итальянски и никогда не знал, что́ следует за первыми четырьмя словами. И мне всегда казалось, что у всех так. Когда-то (условно — лет 45 назад) была телевизионная передача – совершенно не помню, как она называлась, чуть ли не «Перпетуум фемина» – с лейтмотивом «La donna è mobile, перпетуум мобиле» о том, какая тяжелая доля женщины, как ей приходится постоянно быть в движении. Также помню анекдот из книжки, опубликованной еще примерно на столько лет раньше, про адвоката, пытавшегося добиться на бракоразводном процессе, чтобы суд присудил его подзащитной столы, стулья и шкафы: мол, господа судьи, еще в римском праве было правило «La donna è mobile», это же значит, что женщине — мебель. То есть это такое крылатое выражение.

Вспомнились две песенки, которые исполнялись то ли самостоятельно, то ли в составе каких-то более крупных передач. В одной (канувшей, похоже, в Лету) обыгрывалось предупреждение, значившееся у дверей каждого лифта, что выходить нужно быстро, а то лифт шустрый, ждать не будет. В ней пелось: «Не слезеш ли от асансьора за три секунди …» Читатели, я думаю, понимают, с какой латинской сентенцией это рифмовалось.

А другая оказалась стихотворением автора, которого я знаю (в основном как прозаика) более полувека, и видео на ТыТрубе нашлось. Речь о «Валидолче вита» (валидолче — деминутив от валидол, таблеточка такая).

Но это было тогда. Нынешняя публика, привыкшая, что языков на свете существует полтора – родной и английский, – может и не знать всего этого.

Перший тиждень посту тут не було ні м’яса, ні риби (риба тут вважається скоромною!), тільки й виручали кури. Шкода, що ми вина не п’ємо…

—Леся Українка, 27.II. 1909. Телав
(До матері та сестри Ольги)

Возникают еще вопросы по поводу расхождений между грузинским и украинским пониманиями поста, но они очень неупорядоченные.

2023 = 13² + ∑ (20 … 23)²

2023 = (20 + 23 + 20 + 23) × (20 + 23) − (2 × 23 + 2 − 23) × (2 × 23 − 2 + 23)

Хочется думать, что будет Страшный Суд. Медвежий Страшный Суд. И что на нем предстанет то синее недоразумение, которое изображено на эмблеме некоторой известной организации.

И тогда у него вот этот:

(A child's toy is seen in the wreckage of the damaged residential buildings by the Russian air raids in Borodyanka, Bucha Raion of Kyiv Oblast, on 7 April 2022. Photo: picture alliance / NurPhoto | Ceng Shou Yi)

спросит: ты, тварь, так демилитаризацию и денацификацию проводишь?

И скажет ему: ты никакой не медведь; ты клещ, ты клоп, ты коронавирус: куда им, в геенну огненную, туда же тебе дорога.

Мобильник звонит. Я беру.

— Академик ‹фамилия›?

Я, как говорится, в ауте. Соображаю, кто же эта отстающая от событий собеседница и как правильно донести до нее факт, что человека, которого спрашивали к телефону таким образом (и который, видимо, ей нужен), нет в живых уже 6½ лет.

Но пока я безуспешно пытаюсь перейти на членораздельную речь, монолог продолжается. Оказывается, это ко мне. Из такой конторы, где могли бы и лучше понимать, что академик и academic далеко не одно и то же. Тем более странно, что произошло искажение информации.

А я только через несколько часов сообразил, что звонок-то был на мой мобильник, так что должно было быть сразу понятно, кому он предназначен.

Сложное это время суток — утро.

(В отношении нуля, правда, есть некоторый разнобой, поэтому Wolfram MathWorld рекомендует не говорить ни counting, ни whole, ни даже natural, а говорить только positive/nonnegative integer.)

Это значит, в частности, что Мультитран врет.

Хотя вопрос, чем на интуитивном уровне число −1 не whole number. Может, это whole не такое, как в whole day или whole fish, а скорее такое, как в whole milk?

А также вопрос, в каких еще языках целые неотрицательные числа имеют более короткое название. Википедия говорит, что в персидском (اعداد حسابی; натуральные — اعداد طبیعی, целые — اعداد صحیح) и в урду (مکمل اعداد или سارے عدد; натуральные — قدرتی عدد, целые — صحیح اعداد).

sabadel

Дан дом в 100 этажей и 2 яйца одинаковых стеклянных шарика. Каким наименьшим числом испытаний можно определить, какой самый высокий такой этаж, что шарик, сброшенный с него, уцелевает (соответственно самый низкий такой, что шарик, сброшенный с него, бьется)?

Мне стало интересно также, с какого самого нижнего и с какого самого верхнего этажа можно сбросить первый шарик совершить первое сбрасывание шарика; для одного из этих чисел (но, похоже, только для одного) есть очень элегантная формула.

P.S. Еще, как подсказывают в комментах, интересно обобщить задачу на произвольное заданное количество шариков. Например, если в доме 2^k−1 этажей, а в руках k шариков, ответ находится за k попыток, причем первый шарик кидается с середины дома. А если в руках те же k шариков, но в доме 2^2k−1 этажей, ответ находится за 2k+1 попытку.

Лучше, пожалуй, задать задачу наоборот: если есть k шариков, какая наибольшая высота Ψ_k(n) дома, для которого за n попыток можно определить, где граница между зоной жизни и зоной смерти? Рекурсивный ответ:

Ψ_k(n) = 1 + Ψ_k−1(n−1) + Ψ_k(n−1), причем Ψ_k(1) = 1 ∀k, Ψ₁(n) = n ∀n.

Или Ψ_k(n) = n + ∑Ψ_k−1(1 : n−1).