Литературная загадка

[iad58]

Уважаемые индюки! Славная королевна капитан Анабелла отмечает день рождения сегодня. Ура! Желаем, чтобы не иссякали складная конина ювелиров и солидная наливка юнкеров (сокровенная наливка, люди!), чтобы оправдывалась надежда на руки друга и вбитый …

Что? Знакомая фамилия. Неужто сейчас прозвучит вопрос?

А как же! Дата того требует. Итак,

Знатоки, ау! ОН появился в Англии в 16 веке. Тогда ОН должен был казаться чудом прогресса (а теперь от ЕГО названия веет ретро-романтикой), благодаря ЕМУ жизнь многих людей стала легче и лучше, но я все же очень удивлялся в школьные годы, почему героиня одного известного романа оценивала ЕГО выше, чем свое собственное существование (причем не на один и не на два порядка). Тщательно Проворно подумав, назовите …

… нет, не ЕГО, тем более что (как я понял спустя много лет) оценка девушки относилась не к НЕМУ. Ее тоже не надо называть, и ее отца не надо. Но на призыв назвать служанку из их дома вы ведь не откликнетесь отказом? Время!

P.S. Отзывы не скрываются, потому что вопрос для коллективной раскрутки, причем рассчитан не на минуту (à la ЧГК), а на сутки-пару-тройку (à l'ИГП).
P.P.S. Взято. О том, как было дело, см. здесь.

Comments

[aneta.livejournal.com]

Тут комменты скринятся, или предлагается крутить?
Если первое, то я сразу пас.
Если второе, то первое, что приходит в голову -- почему-то зонтик.
Второе -- что служанку должны звать Анабелла, Анабель, или как-то так.
За неимением "знатоцкой эрудиции" используем Гугл. На "Анабелла" и "Англия" у него самая явная ассоциация "Байрон". И еще он же напоминает, что сегодня день рожденья Шерлока Холмса Конан Дойля.
И еще, наверное, неспроста такая странная формулировка вопроса "на призыв... не откликнетесь отказом".

Но все нормальные знатоки ответили, наверное, на первой секунде, и просто ленятся давить на кнопку...

[anabellka.livejournal.com]

Там не Анабелла, а име-фамилие :)
Тем, кто не знает, не раскрутить. А я... это... даже зная с раннего детства... всё равно не раскрутила %)

А нет...

[anabellka.livejournal.com]

Это я не про вопрос, это я про анаграммы - насчёт име-фамилие!.. :)

А с вопросом что-то вообще по нулям...

Кстати, с днем рождения! :)

[aneta.livejournal.com]

Ну да, я про вопрос :)

А в анаграммах очевидно женское имя-фамилия (и отчество?), по контексту можно даже догадаться, чьи ;)
Но если не знать, такое действительно не разгадывается.

Спасибо! :)

[anabellka.livejournal.com]

В анаграммах - да. Отчества точно нет, но имя и фамилия - железно :)
Я сейчас своим друзьям предложила поразгадывать. Если они не смогут или не пожелают, - пусть Иван подсказку даёт :)

Вах! Тормознула кое в чём...

[anabellka.livejournal.com]

На что мне не преминули указать по мэйлу :)

В общем, да. Наверное, это загадка именно для тех, кто меня знает :)
Вот у меня, у меня (я себя знаю???) уже всё получилось!
__________________________________

А насчёт вопроса - нет пока.

Re: Вах! Тормознула кое в чём...

[aneta.livejournal.com]

"...для тех, кто меня знает"
да и Медведя знать полезно ;)

Re: Вах! Тормознула кое в чём...

[windysmile.livejournal.com]

Ну, анаграмму я, кажется, раскрутил. Потом понял где видел эту фамилию. :) . Но только как это помогает взять вопрос пока не понимаю.

(Сюда по ссылке Анеты пришёл).

С Днём Рождения!

Здрррасте :)

[anabellka.livejournal.com]

Спасибо за поздравление!
А я вот Вас не узнала... Впрочем уже у одного человека спросила ;)

А вопрос-то покрутить, ааааа? *хныкает*
Я уже давно выдохлась. Тут одна несчастная Анета бьётся... А Медведь говорит, что ответа не даст... А... а мне обидно будет не узнать! %)

[frukt-und.livejournal.com]

Англия, изобретение, 16 век... Ватерклозет (то бишь унитаз)?

[anabellka.livejournal.com]

Нееее... в честь моего ДР он бы такой вопрос не дал...

[aneta.livejournal.com]

А у нас есть альтернатива? Предлагайте!

[anabellka.livejournal.com]

Пока не вижу.
*спатеньки ложится, завтра подумает*
:)

[frukt-und.livejournal.com]

:-)

Ну а если с другой стороны крутить? "На призыв назвать служанку из их дома вы ведь не откликнетесь отказом" звучит настолько витеивато, что просто обязано содержать подсказку. :) Почему мы на это не можем ответить отказом? У служанки какое-то говорящее имя или прозвище (Безотказная, Безответная, ...)?

И еще, почему вместо тщательно написано проворно? Это намек на название романа, или на то самое псевдо-чудо прогресса, которое, допустим, позволяло проворно передвигаться?

[anabellka.livejournal.com]

У Ивана вообще может быть некоторый перебор с подсказками, насколько я его знаю :)

"легче и лучше" - почти уверена, что не случайно.
"призыв" - тоже почти наверняка значимо...

Про меня тоже думаем :)) Это ведь вопрос "не просто так", а на ДР :)
Анабелла. Юля. Новик. ЮН. ЮАН. 22. (0)5. (19)74.
Медведик с буквами и цифрами играться любит.

[iad.livejournal.com]

Люблю, это верно. С другой стороны, опубликовал же я на день рожденья ЧГКиста rousseau вопрос, не имевший к нему особенного отношения (вопрос тот, кстати, по сей день не взят и даже не *бран). Но про себя ты думай, в этом случае сие полезно.

[aneta.livejournal.com]

Не ответить отказом, а откликнуться отказом -- очень странное сочетание. С этим надо что-то делать.
Два слова, которые начинаются одинаково... Одинаковую часть отбросить?
лик... аз...
Может, собственное существование -- это какой-нибудь аз-есмь?

[aneta.livejournal.com]

проворно.. проворонить... про ворону... про ворона.. про вора...
Про вора -- "Робин Гуд"?
Про ворону -- "Стакан воды"? Но там я ни отцов, ни служанок не помню... Если не считать Абигайль служанкой королевы...

[aneta.livejournal.com]

Еще, говорят, карандаш. Но он вряд ли показался бы чудом техники.
Теперь его надо попереводить на разные языки, и посмотреть, на каком он напоминает либо имя какого-то известного героя, либо что-нибудь важное.

[iad.livejournal.com]

Я тут подумал и сообразил, что чудом техники ОН тоже не был: соответствующая техника существовала задолго до НЕГО. (Видимо, когда-то а представлял себе ЕГО именно как какое-то техническое чудо, но это потому, что вообще представлял себе ЕГО очень плохо, и это было одной из причин моего ошибочного прочтения того места в романе.)

От чего тут плясать...

[anabellka.livejournal.com]

оценивала ЕГО выше, чем свое собственное существование (причем не на один и не на два порядка)

На 95-96% уверена: подразумевается какая-то известная фраза, построенная по типу "НЕЧТО в тысячу раз лучше, чем жизнь" или "За НЕЧТО я готова тысячу раз умереть".
Возможно, не тысячу, а десять или сто тысяч. Но это менее вероятно (в таком случае было бы сказано "...и не на три порядка", а тут явная наводка).
К тому же мы знаем, что НЕЧТО - мужского рода.

Нет идей? :)

Re: От чего тут плясать...

[aneta.livejournal.com]

Кстати, не жизнь, а существование. Это тоже, наверное, не зря.

Re: От чего тут плясать...

[anabellka.livejournal.com]

Я думаю, что "существование" - как раз для того, чтобы прямо не говорить "жизнь", соответственно "жизнь" в искомой цитате быть должна.

А ещё мини-преамбула покоя не даёт.
"Что? Знакомая фамилия. Неужто сейчас прозвучит вопрос?"
Либо Новик, либо Высоцкий :)
Сама цитата из "Песни о Друге" - к вопросу не относится точно. Это автор "аллюзирует" на мою недавнюю фразу, обращённую к нему :) Он меня страхует в интернет-команде как вице-капитан :)
А вот фамилия... фамилия точно значима!


Медведик! Если у нас так и застопорится, - ответ-то правильный скажешь? :)

Re: От чего тут плясать...

[aneta.livejournal.com]

Может, веер?

Подозрительное место

[aneta.livejournal.com]

La conversation avait lieu en anglais, langue que d'Artagnan ne comprenait pas ; mais, à l'accent, le jeune homme crut deviner que la belle Anglaise était fort en colère ; elle termina par un geste qui ne lui laissa point de doute sur la nature de cette conversation : c'était un coup d'éventail appliqué de telle force, que le petit meuble féminin vola en mille morceaux.

Разговор происходил на английском языке, которого д'Артаньян не знал, но по тону молодой человек понял, что прекрасная англичанка сильно разгневана; ее заключительный жест не оставлял никаких сомнений насчет характера разговора: она так судорожно сжала свой веер, что маленькая дамская безделушка разлетелась на тысячу кусков.

Подозрительно вот почему:
1. Тут упоминается штука, которая появилась в Англии в XVI веке (и от которой веет ретро...)
2. Героиня, которая имеет отношение к Англии.
3. "Не один и не два порядка" (тысяча кусков)
4. Александр Дюма-отец

Не знаю, упоминается ли в романе имя Миледи, и совершенно не помню, есть ли там что-то о ее отце, но служанка фигурирует, и звали ее, кажется, Кэт.

Минусы:
1. Вряд ли Миледи можно назвать девушкой. (Опять же, не помню ничего о ее отце и служанке из их дома.)
2. Я не совсем понимаю, как именно можно было прочесть это место, чтобы найти там сравнение веера и собственного существования (мы, правда, не знаем, на каком языке автор вопроса читал этот роман, и насколько хорошо этот язык тогда был известен автору вопроса... "школьные годы" -- понятие растяжимое).
3. Всё ещё не понятно, на что указывают остальные подсказки.