Начало конца

[iad58]

Неделю назад я критиковал обилие англицизмов в некотором тексте. Помимо них (а они — дело обычное, к сожалению, в том жанре и в эти годы), меня там насторожила форма ??оракъли, мн.ч. от ?оракъл ‘oracle’ (в информатическом значении, ‘an agent able to decide instantly any problem of a certain type’). Я вообще не уверен, что это новшество необходимо, хотя и в обратном тоже не уверен (у имеющегося в языке слова оракул ‘прорицатель’ есть-таки отрицательные коннотации, возможно, нежелательные). Однако дело в том, что безударное ъ перед конечным л всегда* беглое, то есть во мн.ч. следует ожидать оракли. А тут вдруг такое дело.

*Впрочем, может, по нынешней жизни уже не всегда. Исключение из недавних заимствований из английского: шатъл ‘shuttle, челночный автобус’, мн.ч. шатъли. (Слово, правда, малоупотребительное. Но интересно, почему сохранение ъ в нем не вызывает у меня отторжения. Потому что слово короче?) С конечным р — габър ‘граб, Carpinus betulus’ (да и там оно во мн.ч. не выпадает, но город Габрово широко известен), джемпър и еще несколько англицизмов поновее, в которых -ър представляет -er (геймър, скейтър, юзър).

---

Побежду я любую беду, Лишь бы были все лапки в меду! —Винни-Пух

Тем временем ormer_fidler характеризует форму ?френдлю (1л. ед.ч. наст.вр. от френдить) как начало стремительного разрушения русской морфонологической системы. Здесь по крайней мере можно предположить, почему происходит то, что происходит. Основа френд- не представляется сознанию говорящего достаточно обрусевшей, чтобы подвергнуться переходу д в ж (точно так же слово кино столько десятилетий сохраняет неприкосновенность своей импортной основы, хотя внешне ничем не отличается от вино). А -дю в глаголах не должно быть, по идее. В подобных случаях русский язык когда-то оставлял раздражающую лакуну в парадигме. А вот, оказывается, есть и другой путь: позаимствовать модель у основ с губным исходом. Таким образом и волк (запрет на -дю) сыт, и овца (иноязычная основа) цела.

Вот только интересно: станет ли когда-нибудь возможно говорить *победлю?

---

Календарь сегодня в восьмерках: hurbe 8000 дней, Елизавете Георгиевне 888. Ура!

Comments

Re: Горячая лапа

[aneta.livejournal.com]

"разобрать" -- это "распарсить". И никаких "пропарзить"! Раз уж норма в диалектах бывает...

Норма в диалектах

[iad.livejournal.com]

Вы же сами видите, что бывает: если я скажу пропарзить, Вы возразите, что программисты так не говорят, это отклонение от нормы жаргона. (Я бы все равно сказал так, если бы пришлось, потому что норма невежественная, но это никак не связано с тем, что речь идет о жаргоне: я и шедёвр говорю по аналогичным соображениям, сознательно отклоняясь от нормы общенародного языка.)

Re: Норма в диалектах

[(Anonymous)]

Да, Вам -- возражу (пока мы рассуждаем теоретически), а вот программеру, который будет мне жаловаться, что у него что-то там не распарзилось, возражать не стану (пока он будет говорить так, что я буду его понимать).
Норма может и невежественная, но смысл в этом есть. Ведь это ж не кто-то пришел с гвоздями и сказал "да будет так". Носители ее, может, не знают, как это звучит по-английски, но эта информация им и не нужна. А вот отличать parse от, например, parz (мало ли, вдруг кто захочет так метод назвать) -- полезно.

Re: Норма в диалектах

[iad.livejournal.com]

Не обязательно возразите вслух, но по крайней мере про себя отметите, что я (или тот программщик — кстати, какая разница между программистом и программером?) выразился не так, как говорите Вы и как говорят обычно.

Отличать parse от, например, parce тоже может быть полезно.