Начало конца

[iad58]

Неделю назад я критиковал обилие англицизмов в некотором тексте. Помимо них (а они — дело обычное, к сожалению, в том жанре и в эти годы), меня там насторожила форма ??оракъли, мн.ч. от ?оракъл ‘oracle’ (в информатическом значении, ‘an agent able to decide instantly any problem of a certain type’). Я вообще не уверен, что это новшество необходимо, хотя и в обратном тоже не уверен (у имеющегося в языке слова оракул ‘прорицатель’ есть-таки отрицательные коннотации, возможно, нежелательные). Однако дело в том, что безударное ъ перед конечным л всегда* беглое, то есть во мн.ч. следует ожидать оракли. А тут вдруг такое дело.

*Впрочем, может, по нынешней жизни уже не всегда. Исключение из недавних заимствований из английского: шатъл ‘shuttle, челночный автобус’, мн.ч. шатъли. (Слово, правда, малоупотребительное. Но интересно, почему сохранение ъ в нем не вызывает у меня отторжения. Потому что слово короче?) С конечным р — габър ‘граб, Carpinus betulus’ (да и там оно во мн.ч. не выпадает, но город Габрово широко известен), джемпър и еще несколько англицизмов поновее, в которых -ър представляет -er (геймър, скейтър, юзър).

---

Побежду я любую беду, Лишь бы были все лапки в меду! —Винни-Пух

Тем временем ormer_fidler характеризует форму ?френдлю (1л. ед.ч. наст.вр. от френдить) как начало стремительного разрушения русской морфонологической системы. Здесь по крайней мере можно предположить, почему происходит то, что происходит. Основа френд- не представляется сознанию говорящего достаточно обрусевшей, чтобы подвергнуться переходу д в ж (точно так же слово кино столько десятилетий сохраняет неприкосновенность своей импортной основы, хотя внешне ничем не отличается от вино). А -дю в глаголах не должно быть, по идее. В подобных случаях русский язык когда-то оставлял раздражающую лакуну в парадигме. А вот, оказывается, есть и другой путь: позаимствовать модель у основ с губным исходом. Таким образом и волк (запрет на -дю) сыт, и овца (иноязычная основа) цела.

Вот только интересно: станет ли когда-нибудь возможно говорить *победлю?

---

Календарь сегодня в восьмерках: hurbe 8000 дней, Елизавете Георгиевне 888. Ура!

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Мне кажется, оракль (не "Оракль") это пустое умножение сущностей, ибо само слово oracle употребляется уже в английском в переносном смысле. Т.е. это то же самое слово, что для обозначения пифий, а не омоним. Зачем иметь два заимствования для одного слова, да еще через третий язык?

[iad.livejournal.com]

Склонен согласиться. О третьем языке — дело в том, видимо, что английский многие воспринимают как некий универсальный сверхъязык, считая, что любое слово только выигрывает, если придать ему английскую форму или употребить в английском значении. Я и сабджект слышал вместо подлежащее (вот за такое надо не то что убивать на месте, а топить при рождении).

[http://users.livejournal.com/bc_/]

Никогда не слышалъ отъ программеровъ оракль (съ мягкимъ знакомъ). Ораклъ, съ ударенiемъ на первомъ слогѣ. Нормальное такое техническое заимствованiе...

[iad.livejournal.com]

Яndex с Google'ем слышали и то, и другое, но Вы правы, без мягкого знака на пару порядков чаще.

[http://users.livejournal.com/bc_/]

Яндексъ тутъ не показатель, поскольку будетъ въ обоихъ случаяхъ подмѣшивать формы типа (въ/объ/на) ораклѣ.

[iad.livejournal.com]

Поэтому я запрашивал слово с восклицательным знаком перед ним («!оракл», «!оракль»), чтобы искалась только заданная форма.