Коротко о титлах

[iad58]

ἔже что̑ ст҃о и̓ г^с҃дви ѹ̓го́дное̓,
то̑ пи́шетсѧ по^д титлом.
а̓ еже что̏ бг҃ѹ мер̾зко. ѿпа^дшеѐ,
то̑ пи́шетсѧ всѐ, складомъ,
ѿтню^д не покрываетсѧ.

—Ягич, «Рассуждения стар.», 693. Цит. по: Е.Ф. Карский,
«Славянская кириллическая палеография», М., 1979.

(Это, кажется, соответствует современной практике с точностью до наоборот.)

Comments

[mitrius.livejournal.com]

Современной церковнославянской практике соответствует совершенно точно.

[iad.livejournal.com]

Насчет церковнославянской верю охотно. Я имел в виду современную гражданскую практику, где именно «мерзкое и отпадшее» (т.е. ненормативное, непечатное) маскируется наф!г.

[nvdb.livejournal.com]

Один мой совсем не религиозный знакомый писал слово "Б-г" через черточку. Правда, он имел в виду не православного Бога.

[(Anonymous)]

Подозреваю, что он не единственный, кто так пишет ;) Может и не религиозный, но верующий (или косящий под). А Бог у них таки тот же самый.
-Анета

[nvdb.livejournal.com]

Я, конечно, не богослов, но православный Бог вроде бы един в трех лицах (Бог-отец, Бог-сын и пр.) - а у Б-га сыновей нету. Насчет всех остальных, кто так пишет - я не уверена в их нерелигиозности. И с чего бы этих Б~гов писать по-разному, если они одинаковые? Хотя, возможно, это просто синонимы, вроде "бегемот" и "гиппопотам".

[(Anonymous)]

А вот если, например, некая дама А считает, что ее сын -- это сын мужчины Б, а мужчина Б считает, что у него сыновей нет, то это обязательно разные мужчины, или может быть один и тот же?
Ветхий Завет признают и те и другие, с чего бы это Богам быть разными? Да и пишут не по-разному, просто у одних запрет "упоминать всуе" более строгий. По вполне логичным причинам, как ты заметила ниже.

-А

Slightly offtop

[almony.livejournal.com]

А как Вам удалось этот дивный юс воспроизвести?

Re: Slightly offtop

[iad.livejournal.com]

Задал шрифт, где он есть (Arial Unicode MS). Это U+0467.

Правда, на самом деле его быть не должно, ведь старый малый юс — это то же самое, что гражданская буква «я», и разными буквами в Уникоде они считаются по ошибке. Но так уж получилось.

[(Anonymous)]

Меня тоже это всегда удивляло. Как-то не логично получается: выходит, на то, что Богу "мерзко", приходится тратить больше усилий, и оно должно занимать больше места в записях?

Или это чтобы -- из лени и экономии -- меньше писали о мерзком, и больше о богоугодном?

А может изначально такого правила не было, а просто сокращались наиболее часто встречающиеся слова? А по характеру текстов чаще там как раз встречалось богоугодное...

-Анета

[nvdb.livejournal.com]

Про слово "Б-г" я читала, что его принято писать не полностью, чтобы слово не подверглось осквернению, если бумага, на которой оно написано, будет испорчена. По-моему, логично.

[(Anonymous)]

А там вообще как-то все на самом деле изначально логично. Я однажды у друга на кухне спросила, какая доска у него для мяса, какая для овощей -- так он посмотрел на меня круглыми глазами: "Аня, ты что, кашрут соблюдаешь??" А я и слово такое чуть ли не впервые слышала...

-А