Our postillion has been struck by lightning

[iad58]

Ученик спрашивал о происхождении слова почтальон — что в нем за суффикс такой. Я ответил, что слово из итальянского postiglione, а что не постильон, а почтальон, это потому что произошло скрещение со словом почта (с очевидным семантическим обоснованием). Собеседник удивился: а разве бывают такие скрещения, чтобы корень заимствованного слова заменился (на уже воспринятую свою разновндность), а суффикс сохранился? Я ответил утвердительно, но почему-то не смог вспомнить примеров. Может, кто подскажет?

(Речь не про мелкоскоп, а именно про «одомашнивание» слова, и желательно вошедшее в норму.)

Comments

[arno1251.livejournal.com]

Отчего-то мне всегда казалось, что западло возникло под влиянием повидло, хотя, понятно, это не так :)

[iad.livejournal.com]

Ага, хороший пример.

[novy-chitatel.livejournal.com]

почтмейстер подойдет?

[iad.livejournal.com]

О нем не уверен (есть мнение, что он прямо из польского), но есть почтамт (он такой же, как почтальон, но все же отдельное слово).

[mashaaaa.livejournal.com]

тогда приплюсуй просторечного абортмахера.

[tiskin.livejournal.com]

"Рубанок" подойдёт?

[iad.livejournal.com]

А это классическая народная этимология. Тоже интересно, хотя и немного другое явление.

[mashaaaa.livejournal.com]

дофигаэдр?

[iad.livejournal.com]

Вот это уже другая опера (заимствованное слово, в котором идет подстановка морфем, имеет другое значение).

[tolko-ne.livejournal.com]

Refusenik ? In this case American English borrowed the word, replaced its root but preserved the suffix. Not exactly your case but somewhat close.

[iad.livejournal.com]

That comes very close (although it isn't the only word with the suffix -nik in English; I also find beatnik and noisenik).

[tolko-ne.livejournal.com]

Подозреваю, большинство таких английских слов приходит через иврит или по-крайней мере через американское еврейство.

Современный иврит с самого начала активно заимствовал из русского. Мне кажется, можно утверждать, что этот суффикс в его значении "человек" уже вошел в иврит. Он употребляется во многих популярных ивритских словах, включая "ликудник" (сторонник партии Ликуд), "мапайник" (сторонник партии Мапай, предшественницы партии Авода; применяется к сторонникам Аводы), "jobnik" (солдат, служба которого заключается в какой-то работе), киббуцник и т.д. Эти слова все еще звучат ближе к сленгу, но уже совершенно приемлемы. Т.е. любой израильтянин поймет новое слово правильно, если оно начинается со знакомого слова и заканчивается на "-ник".

[iz-bgh.livejournal.com]

Не подходит ли слово "станция"? Если оно от латинского statio, то в русском в корень добавилось "н": из стат стал стан, -tio традиционно превратилось в -ция.

Еще идет на ум "слесарь" из немецкого Schlosser, но он, наверное, не совсем в тему. Еще, тоже не в тему, "кувалда" – если она от польского kowadło="наковальня", то пример изменения суффикса и семантики.

[master-genie.livejournal.com]

светофор? хотя тут я не знаю, был ли оригинал или это новодел

[spaniel90100.livejournal.com]

А мне приходит в голову только "телевидение".

[certus.livejournal.com]

Замечательно в смысле метаморфоз при заимствовании слово верстак (хотя и не является примером запрашиваемого эффекта). Я правильно понимаю, что там вторая часть двухкорневого слова по фонетической аналогии заменилась на суффикс?

А по сути вопроса на ум приходит слово билетёр; да и вообще среди слов на -ёр наверняка найдётся не одно с изменённым корнем.

Upd.: гм, а оказывается, слово Billeteur существует в южных диалектах немецкого. Век живи — век учись.

[iad.livejournal.com]

Да, со словом верстак именно так и было. В итоге оно неотличимо от слова, которое получилось бы, если бы к корню глагола верстать присоединили суффикс -ак.

Суффикс -ор/-ёр русским языком уже воспринят (как -ник — ивритом, о чем см. выше), и значение его знакомо, поэтому не возникает вопроса, какой же суффикс в слове билетёр или, например, шахтёр. А почтальон содержит, кроме понятного корня (выглядевшем, однако, иначе в языке-источнике), невиданный суффикс.