Без этого труднее, конечно. Но очень помогает то, что последовательные строчные русские буквы кириллицы и есть последовательные русские буквы (строчные причем).
Ни в коем случае. Разве что печати, она оставляет желать лучшего. Но вот у меня бумажка перед глазами — нет, ни «Латте», ни «Сотрудник» на «Ї» не начинаются (хотя «Сироп» может).
На самом деле у него точно 1≠5, потому что 1 — заглавная, а 5 — строчная. И еще 5 — из второй половины алфавита и не «у» (которое у нас переходит в «є»). Ставлю на «Павлюченко».
Да, Павлюченко я как раз держала в голове, но меня смущало предполагаемое равенство. Но если не предполагать, что вся фамилия написана в одном регистре, то это наиболее вероятный вариант. Можно сходить к ним, уточнить %)
Одними заглавными буквами еще можно написать фамилию, но тут большинство букв заведомо строчные.
В решении на 20 баллов еще должен быть рассмотрен вариант, что сотрудник — кавказец по фамилии ӀавлӀченко («палочка» к регистру нечувствительна), и он должен быть отклонен, потому что «л» с палочкой бывает только в адыгейском и кабардинском (где «к» без последующей палочки, «у» или «ъ» — большая редкость) и еще в абазинском (которому хорошо и без таких гласных, как «е» и «о»).
Ну вот у меня тут лежит кабардинская книжка, автора которой зовут КӀуантӀэ Ӏэзид, сокращенно КӀуантӀэ Ӏ.ТӀ., а по-русски Куантов Азид Тмашевич, сокращенно Куантов А.Т.
Мда-а-а... И после перевода в правильную кодировку яснее не стало :-). А серьезно, Маш, как ты догадалась? Чтобы подставлять буквы и угадывать оставшиеся, надо иметь хотя бы какую-нибудь первоначальную гипотезу, хоть одно угаданное слово, так? А ведь из слов "латте", "сироп", "чизкейк", "карамель" никакое нельзя даже предположить. Я бы еще поняла, если бы слова были типа "сахар", "чай", "сливки", "бизнес-ланч".
5-я строчка (начинающаяся с =) - совершенно очевидно "номер чека", это первое, что приходит в голову вообще. Потом, много ты знаешь штук из пяти букв, с третьей и четвертой одинаковыми, в ассортименте кофеен? Дальше - подстановками.
Э-э-э-э... Я вообще не знаю ассортимента московских кофеен :-). А латте это что, coffie verkeerd, что ли? А про номер чека ты права. Я конечно не помню, что такое на чеке пишут, но можно найти какой-нибудь чек и посмотреть. Вспоминается чудесная гельфандовская задачка на штрих-коды, в решении которой некоторые школьники писали: "Судя по банке кока-колы (шоколадке, пачке сигарет), которая у меня с собой, ответ в задаче такой-то".
Неужели школьницей решала? Какая ты молодая! А решила? Ты бы знала, скольких диоприй недосчиталась Катя Ясинская после ее проверки, но я Кате все равно завидовала, задачка по мне.
Программист на приеме у глазного врача. - Вы можете прочитать эту строку таблицы? (показывает "КНШМЫБИ") - Доктор, у вас неправильно настроена кодировка!
Я на пробу показал эту картинку дочке, которая наловчилась дешифровать в уме извращённые mp3-таги песен в мобильном телефоне - она дала такой же вариант :))
В этом и дело, должно быть. Медведи в кофейне — редкость. Вот СИСТ. АДМИНИСТРАТОР эти самые кодировки с перепуту и перепуг… то есть с перепугу и перепутал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 19 Dec 2007 18:49 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 19:04 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 19:44 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 19:53 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:37 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 19:07 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 19:45 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:56 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 21:07 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 21:11 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 21:30 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:06 (UTC)"СИСТ. АДМИНИСТРАТОР" там постарался на славу.
no subject
Date: 19 Dec 2007 20:30 (UTC)А какова в твоем прочтении фамилия Сотрудника?
no subject
Date: 19 Dec 2007 20:52 (UTC)Сотрудник-хохол - какой-то невозможный. Особенно если у него и правда 1=5. Думаю пока.
no subject
Date: 19 Dec 2007 21:05 (UTC)На самом деле у него точно 1≠5, потому что 1 — заглавная, а 5 — строчная. И еще 5 — из второй половины алфавита и не «у» (которое у нас переходит в «є»). Ставлю на «Павлюченко».
no subject
Date: 19 Dec 2007 21:10 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 21:25 (UTC)В решении на 20 баллов еще должен быть рассмотрен вариант, что сотрудник — кавказец по фамилии ӀавлӀченко («палочка» к регистру нечувствительна), и он должен быть отклонен, потому что «л» с палочкой бывает только в адыгейском и кабардинском (где «к» без последующей палочки, «у» или «ъ» — большая редкость) и еще в абазинском (которому хорошо и без таких гласных, как «е» и «о»).
no subject
Date: 26 Dec 2007 02:52 (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2007 07:10 (UTC)no subject
Date: 28 Dec 2007 03:59 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:51 (UTC)А серьезно, Маш, как ты догадалась? Чтобы подставлять буквы и угадывать оставшиеся, надо иметь хотя бы какую-нибудь первоначальную гипотезу, хоть одно угаданное слово, так? А ведь из слов "латте", "сироп", "чизкейк", "карамель" никакое нельзя даже предположить. Я бы еще поняла, если бы слова были типа "сахар", "чай", "сливки", "бизнес-ланч".
no subject
Date: 19 Dec 2007 20:55 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 21:31 (UTC)А про номер чека ты права. Я конечно не помню, что такое на чеке пишут, но можно найти какой-нибудь чек и посмотреть. Вспоминается чудесная гельфандовская задачка на штрих-коды, в решении которой некоторые школьники писали: "Судя по банке кока-колы (шоколадке, пачке сигарет), которая у меня с собой, ответ в задаче такой-то".
no subject
Date: 20 Dec 2007 11:00 (UTC)no subject
Date: 20 Dec 2007 11:06 (UTC)Ты бы знала, скольких диоприй недосчиталась Катя Ясинская после ее проверки, но я Кате все равно завидовала, задачка по мне.
no subject
Date: 20 Dec 2007 11:18 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:23 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:32 (UTC)- Вы можете прочитать эту строку таблицы? (показывает "КНШМЫБИ")
- Доктор, у вас неправильно настроена кодировка!
no subject
Date: 20 Dec 2007 03:37 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:27 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:35 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:46 (UTC)no subject
Date: 19 Dec 2007 20:55 (UTC)Я тоже из-за мобильника наловчился — бывает иногда, что почту (в т.ч. неуникодовскую) в нем читаю.
no subject
Date: 19 Dec 2007 22:48 (UTC)no subject
Date: 20 Dec 2007 14:00 (UTC)