Да... Скорее уж "дайте два" (по количеству вопросительных знаков). Может, это всё надо на какой-нибудь язык перевести, и там соответствие более явственно обнаружится?
Похоже, "крутить" больше никто не хочет, а сама я не догадаюсь... Попытки начать с даты ни к чему не привели: запись, сделанная год назад, такой метки не имеет, и ни о каком событии не повествует. То есть, дата может быть либо не в годах, либо это может быть, например, день рожденье френда, который появился меньше чем год назад (впрочем, одно другого не исключает). Хотела заглянуть в словарь ложных друзей, но заблудилась в журнале и не нашла его...
Словарь чешско-русских ложных друзей? Ссылки на него есть у меня в Избранностях. Но он Вам не поможет, тут действительно нет ничего ни на каком нерусском языке.
Дата в годах. Я решил загадать загадку в день рождения человека, имеющего отношение к отношению между словами в каждой строчке (простите за каламбур), хотя в принципе мог бы загадать ее и в любой другой день. (Иными словами, бог с ней, с этой меткой-подсказкой. Давайте начнем с какого-нибудь другого конца.)
Первое, что приходит в голову... эти слова имеют общее происхождение? (В смысле, каждый два слова -- общее между собой). Еще это может иметь отношение к какому-нибудь литературному произведению... (формы слов странные -- они могли быть взяты прямо из текста)
Значит, все слова разбиваются на "классы" - двойки, тройки, ..., 14-ки? Видимо, есть и слова, которые составляют одноэлементные классы. То есть нужно угадать отношение эквивалентности (=) на множестве слов. 1. Что-то мне подсказывает, что сравнивать можно не только слова, а любые наборы букв.(?) А значит, смысловая близость ни при чем. 2. То что мот=том наводит на мысль, что анаграммы всегда эквивалентны(?) Правда, почему-то среди примеров это единственные анаграммы, не самые роскошные из известных. 3. То, что теща=тетка и плащи=платки а также жалеет=жалит, стареет=старит подсказывает, что можно "сокращать" на одинаковые наборы букв. Например, щ=тк, ее=и, а значит далее=дали, мощи=мотки и т.п(?)
Но ведь задание, наверняка, имеет простой ответ в пару предложений. Это мне подсказывает, что я иду в неверном направлении. Эквивалентность подаст=ветчину и хлеб=синус такими наблюдениями, как у меня выше, не объяснить.
=== То есть нужно угадать отношение эквивалентности (=) на множестве слов.
1. Что-то мне подсказывает, что сравнивать можно не только слова, а любые наборы букв.(?) А значит, смысловая близость ни при чем.
3. То, что теща=тетка и плащи=платки а также жалеет=жалит, стареет=старит подсказывает, что можно "сокращать" на одинаковые наборы букв. Например, щ=тк, ее=и, а значит далее=дали, мощи=мотки и т.п(?) ===
Верно.
>2. То что мот=том наводит на мысль, что анаграммы всегда эквивалентны(?)
Нет.
>Но ведь задание, наверняка, имеет простой ответ в пару предложений.
Я бы сказал, что краткий вариант ответа можно дать одним словом.
>>3. То, что теща=тетка и плащи=платки а также жалеет=жалит, стареет=старит подсказывает, что можно "сокращать" на одинаковые наборы букв. Например, щ=тк, ее=и, а значит далее=дали, мощи=мотки и т.п(?)
>Верно.
Виноват, надо уточнить. Сокращать в равенствах совпадающие наборы букв в начале слов можно, и можно сокращать совпадающие наборы букв в конце слов. Но сокращать равенство на совпадающий набор букв общего положения нельзя. Например, верно что
ферт = фита <=> ерт = ита (правильное сокращение на "ф" в начале слова).
Но неверно, что
ерт = ита <=> ер = иа (ошибочное сокращение на "т" в общем случае).
Видите ли, Виктор, тут надо иметь в виду, что я и добрый, и коварный одновременно. Я могу одновременно и очень подсказать, включая пары, в которых ответ почти что открыто назван, и сильно подвести, приводя другие пары, создающие видимость каких-то несуществующих закономерностей.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 27 Apr 2006 08:22 (UTC)no subject
Date: 27 Apr 2006 08:42 (UTC)Кстати, это можно (и, наверное, желательно) делать командой.
no subject
Date: 27 Apr 2006 20:10 (UTC)Может, это всё надо на какой-нибудь язык перевести, и там соответствие более явственно обнаружится?
no subject
Date: 27 Apr 2006 20:15 (UTC)Все по-русски. Хотя мысль Ваша (о более явственном обнаружении соответствия) вообще-то правильная.…
no subject
Date: 27 Apr 2006 20:13 (UTC)no subject
Date: 28 Apr 2006 14:52 (UTC)Попытки начать с даты ни к чему не привели: запись, сделанная год назад, такой метки не имеет, и ни о каком событии не повествует. То есть, дата может быть либо не в годах, либо это может быть, например, день рожденье френда, который появился меньше чем год назад (впрочем, одно другого не исключает).
Хотела заглянуть в словарь ложных друзей, но заблудилась в журнале и не нашла его...
Может, поразгадывать, как данетку?
no subject
Date: 28 Apr 2006 16:07 (UTC)Дата в годах. Я решил загадать загадку в день рождения человека, имеющего отношение к отношению между словами в каждой строчке (простите за каламбур), хотя в принципе мог бы загадать ее и в любой другой день. (Иными словами, бог с ней, с этой меткой-подсказкой. Давайте начнем с какого-нибудь другого конца.)
no subject
Date: 28 Apr 2006 21:15 (UTC)Еще это может иметь отношение к какому-нибудь литературному произведению... (формы слов странные -- они могли быть взяты прямо из текста)
no subject
Date: 3 May 2006 07:28 (UTC)"накинет - тюль"
"тянем - канат"
"подаст - ветчину"
Осмысленные предложения.
"стареет старит"
"умнеет учит"
"Человек стареет. Жизнь старит человека." Действительный залог, страдальный залог?
Хмм. Надо сильно думать.
"точка момента"
"тетка теща"
"плащи платки"
Близкие по смыслу и звучанию?
"жалеет жалит"
no subject
Date: 4 May 2006 13:15 (UTC)Немножко подскажу: все строчки на самом деле равны между собою, принцип один и тот же везде.
Ответ: "яма" и "ну"?
Date: 5 Mar 2007 11:28 (UTC)Re: Ответ: "яма" и "ну"?
Re: Ответ: "яма" и "ну"?
Date: 6 Mar 2007 07:45 (UTC)А можно попросить подсказку - еще пары есть?
Re: Ответ: "яма" и "ну"?
Date: 6 Mar 2007 10:50 (UTC)есть и четверки, и так далее; я нашел одну 14-ку:
Думаю:
Date: 6 Mar 2007 17:22 (UTC)То есть нужно угадать отношение эквивалентности (=) на множестве слов.
1. Что-то мне подсказывает, что сравнивать можно не только слова, а любые наборы букв.(?) А значит, смысловая близость ни при чем.
2. То что мот=том наводит на мысль, что анаграммы всегда эквивалентны(?) Правда, почему-то среди примеров это единственные анаграммы, не самые роскошные из известных.
3. То, что теща=тетка и плащи=платки а также жалеет=жалит, стареет=старит подсказывает, что можно "сокращать" на одинаковые наборы букв. Например, щ=тк, ее=и, а значит далее=дали, мощи=мотки и т.п(?)
Но ведь задание, наверняка, имеет простой ответ в пару предложений. Это мне подсказывает, что я иду в неверном направлении. Эквивалентность подаст=ветчину и хлеб=синус такими наблюдениями, как у меня выше, не объяснить.
Re: Думаю:
Date: 7 Mar 2007 07:32 (UTC)То есть нужно угадать отношение эквивалентности (=) на множестве слов.
1. Что-то мне подсказывает, что сравнивать можно не только слова, а любые наборы букв.(?) А значит, смысловая близость ни при чем.
3. То, что теща=тетка и плащи=платки а также жалеет=жалит, стареет=старит подсказывает, что можно "сокращать" на одинаковые наборы букв. Например, щ=тк, ее=и, а значит далее=дали, мощи=мотки и т.п(?)
===
Верно.
>2. То что мот=том наводит на мысль, что анаграммы всегда эквивалентны(?)
Нет.
>Но ведь задание, наверняка, имеет простой ответ в пару предложений.
Я бы сказал, что краткий вариант ответа можно дать одним словом.
Re: Думаю:
Date: 7 Mar 2007 10:16 (UTC)>Верно.
Виноват, надо уточнить. Сокращать в равенствах совпадающие наборы букв в начале слов можно, и можно сокращать совпадающие наборы букв в конце слов. Но сокращать равенство на совпадающий набор букв общего положения нельзя. Например, верно что
ферт = фита <=> ерт = ита (правильное сокращение на "ф" в начале слова).
Но неверно, что
ерт = ита <=> ер = иа (ошибочное сокращение на "т" в общем случае).
no subject
Date: 7 Mar 2007 15:33 (UTC)no subject
Date: 7 Mar 2007 19:41 (UTC)Re: Думаю:
Date: 7 Mar 2007 07:40 (UTC)Re: Ответ: "яма" и "ну"?
Date: 6 Mar 2007 11:10 (UTC)