iad58: (Default)
[personal profile] iad58
Не так давно я сетовал на интеллектуальный упадок телевизионного ЧГК. Оказывается, очная версия не лучше. Вот вопрос с весьма почтенной, как я понимаю, игры, — Белые Ночи — ЭНЕРГОКАПИТАЛIV-го этапа Кубка Мира по «Что? Где? Когда?» сезона 2004–2005 гг., в которой участвовали знакомые мне люди, в т.ч. лингвисты:
Тур 4. Вопрос 14: Картина, рождённая фантазией автора вопроса. На горизонте дымит вулкан. Бог съел помидор и, попивая ароматный напиток, размышляет, насколько всё-таки забавен местный язык. На какие три буквы заканчиваются слова, которые мы обозначили как "вулкан", "бог", "помидор", "ароматный напиток" и "местный язык"?

Автор: Владимир Печерога (Киев).

Ответ: -тль.

[Не все слова русские, получается. Кажется, о таком положено предупреждать. —[livejournal.com profile] iad.]

Источники: 1. фантазия автора вопроса 2. http://www.oval.ru/enc/5553.html, 3. http://www.awd.ru/vadim_america.htm

Комментарии: вулкан – Попокатепетль, бог – Кетцалькоатль, помидор – томатль, сладкий напиток – чоколатль, местный язык – науатль (язык а[цт]еков). Ацтеки при разговоре прищёлкивали (латеральный аффрикат -tl или "гортанная смычка"), в чем, собственно, и состоит забавность.

Меня покачнуло от этого парада глупости.

На всякий случай пошел по ссылкам. Оказалось, что первая — статья из энциклопедии, где говорится: «Для классического [языка науатль] 15–17 вв. и ряда современных диалектов характерны латеральный аффрикат tl, гортанная смычка ', огубленный kw». Автор вопроса, которому ни в каком сне не снились ни латеральная аффриката ([] или [ƛ]), ни ничем не похожая на нее гортанная смычка ([ʔ]), принял перечисление за отождествление. Из «Иванов, Кузнецов, Сидоров» вычитал «Иванов, кузнец», то есть «кузнец Иванов».

А что латеральная аффриката, так же мало похожая и на щелчок ([ʘ ʇ ʗ ʖ]), есть прищелкивание языком, так показалось сочинителю текста, что за второй ссылкой. Но это не критично. Критичнее другое: «Ацтеки при разговоре прищелкивали» — очень уж идиотский способ выразить мысль «В ацтекском языке был звук, похожий на прищелкивание». Как вам нравится «Французы при разговоре гнусавят» (ну бывают во французском языке носовые гласные)?

А что забавного в том, что в каком-то языке есть такой-то звук, это уже совсем непостижимо. Впрочем, нет, не совсем. Многие из живущих в одной со мной стране считают, что вот русский язык годится только на то, чтобы над ним потешаться. Я помню, как в школе часть моих одноклассников ржала над звучанием слова кастрюля. Но то обормоты были. А от ЧГК ожидаешь лучшего.

(Я и не говорю о том, что латеральная аффриката, согласно авторовой фантазии, должна была показаться забавной не кому-нибудь, а самому Кецалкоатлю, в чье имя с какого-то бодуна вкралась лишняя буква т. Как сейчас вижу: сидит Зевс на Олимпе и ухмыляется, потому что очень уж занятно эти греки при разговоре присвистывают.)

Date: 22 Jul 2005 00:40 (UTC)
From: [identity profile] dmitryle.livejournal.com
Но ведь понял, что tl это не kw!

Date: 22 Jul 2005 04:49 (UTC)
From: [identity profile] iad.livejournal.com
Да уж. Thank heaven for little things, как говорится.

Date: 22 Jul 2005 09:22 (UTC)
From: [identity profile] sofunja.livejournal.com
Про прищелкивание- это наивная лингвистика :)
А что смешного в кастрюле?

Date: 25 Jul 2005 17:45 (UTC)
From: [identity profile] iad.livejournal.com
Да, наивная лингвистика. Только очень уж некстати она пересекается с серьезной — потому что слова от корня щелк нам нужны. Впрочем, меня как раз это и раздражает, что на ЧГК все серьезно, одна лингвистика наивна.

Я тоже не очень понимаю, почему кастрюля менее возвышенна, чем ее итальянский прототип casserola или болгарское соответствие тенджера. Эстетическое восприятие языка — вообще дело тонкое.

Date: 15 Aug 2005 08:00 (UTC)
From: [identity profile] knop.livejournal.com
Ухважаемый ;-) iad!
Я был одним из двух редакторов того самого пакета, вопрос которого Вы раскритиковали "с ученым видом знатока". Дые вот, прошу заметить, что этот опрос абсолютно корректен. Размышления бога о забавности местного языка - это, как было сказано, фантазия автора вопроса (причем осмысленная фанталия: бог, конечно, понимает все местные языки, но не обязан считать их одинаково "возвышенными"). Все остальные же вещи в вопросе - это факты,
против которых не попрещь. Указанные слова действительно оказчиваются на эти самые три буквы.

У нас не принято оценивать корректность комментариев. Комментарии обычно не зачитываются во время турнира. Они смотрятся уже потом - и служат, так сказать, для того, чтобы автор смог сказать "в свое оправдание" все, что ему хочется высказать.

Как сейчас вижу: сидит Зевс на Олимпе и ухмыляется, потому что очень уж занятно эти греки при разговоре присвистывают.

А почему бы и нет?

Profile

iad58: (Default)
Медведь

January 2026

M T W T F S S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 17 Jan 2026 19:37
Powered by Dreamwidth Studios