Спрашивали? Отвечаем

[iad58]

Х.Х. Сукунов, И.Х. Сукунова, «Кабардино-черкесско–русско–англо–турецкий словарь в иллюстрациях», 1998 г. Кстати, возникает предположение, что заглавие раздела «Сыт щӏэн?» должно было пониматься просто как ‘Делать что?’, но по ходу перевода с кабардинского на русский, а оттуда на английский и турецкий появилось уже явно выраженное значение должествования.

Оттуда же:

Гусь свинье — товарищ.

И льву свинья тоже!

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[iad.livejournal.com]

Вот почему история, Фруша? Странен мне ход мыслей твоих.

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Упс.

[milchar]

Щен, похоже, не сыт, а очень даже голоден — судя по тому, с каким выражением морды он лает.

[iad.livejournal.com]

То есть ответ на вопрос «Сыт щӏэн?» — «Нӏэт!», а на вопрос «Что делать?» — «Собаку кормить».

[milchar]

Ага!

[petrark.livejournal.com]

"сыт щIэн" это какая-то странная калька с русского, не понимаю, как вообще так можно сказать по-кабардински. "Что мне делать?" должно иметь личный префикс 1-го лица как минимум.

[iad.livejournal.com]

Да нет, они не «Что мне делать?» хотели сказать, это такой обобщенный вопрос к глаголам: существительные, например, отвечают на вопрос «кто?» или «что?», прилагательные — на «какой?», а этот раздел про глаголы, вот его так и назвали (хотя остальные разделы озаглавлены не по такому принципу).

[petrark.livejournal.com]

Тогда точно калька с русского "что делать" в этой искусственной функции.

[iad.livejournal.com]

Сеть еще знает такую рабочую программу по учебному предмету «Черкесский язык», в которой вопрос «Сыт щӏэн?» значится как часть материала в теме про глагол, но там не сказано, как предполагается понимать такой вопрос.

А также в РР И КТП по кабардинскому языку в 4 классе: «Инфинитивыр глагол формэу сыт щIэн? упщIэм жэуап хуэхъуу зэрыщытыр ящIэн».

[petrark.livejournal.com]

Ну дай им Аллах здоровья, чего не сделаешь ради того, чтобы соответствовать школьной грамматике русского.

[iad.livejournal.com]

Да, такой фактор тоже нужно учесть, конечно.

Но все-таки интересно, а такому что делать?, которое не что надо делать?, а делать что? — не what is to be done?, а to do what? – в кабардинском ничто не соответствует?

[petrark.livejournal.com]

Для начала хотелось бы понять, чему нужно искать соответствие. Что такое делать что? / to do what? без контекста?

[iad.livejournal.com]

Ну я выше высказал мысль, что это такой же обобщенный вопрос к глаголам, как «какой?» — к прилагательным или «сколько?» — к числительным. А там уже все зависит от того, какая в каждом языке основная форма глагола: по-болгарски «какво правя? — лая, садя», по-русски «что делать? — лаять, сажать», по-кабардински «…? — бэнэн, хэсэн».

[petrark.livejournal.com]

Проблема в том, что эта "основная форма глагола" -- чистая условность, опять-таки возникшая из-за того, что в России главный язык -- русский.

[iad.livejournal.com]

Ну вот я показал, как это в болгарском, где инфинитива нет, а словарная форма глагола — 1 л. ед. ч. наст. вр. Но кабардинская форма на -н весьма похожа на инфинитив.

[petrark.livejournal.com]

Кабардинская форма на -н похожа на инфинитив (иначе её бы не выбрали в качестве его аналога), но в типичных инфинитивных контекстах вроде "Я должен делать" она по идее всегда имеет личный префикс (о чём, например, прямо пишут грамматики; правда, у непереходных глаголов в 3-м лице префикс нуленвой, но "делать" переходный). Впрочем, загуглив, я обнаружил примеры с "делать" без личного префикса. Неожиданно.