iad58 | Маятник

Распространено мнение, что языки всегда развиваются в сторону упрощения (имеется в виду в основном морфологический строй), и непонятно, откуда взялись сложные конструкции в древних языках. Я когда-то сделал для своих студентов эту иллюстрацию движения маятника:

Санскрит (литературная форма древнеиндийского языка). Классический синтетический язык. У имени восемь падежей, три числа (вкл. двойственное), у каждого падежа в каждом числе — свое окончание. Есть некоторый синкретизм (регулярное совпадение пар и троек форм).
Хиндустани (т.е. хинди/урду). Язык аналитический: почти все окончания стерлись, вместо шести косвенных падежей — один, обслуживающий послелоги. Интересно, что даже здесь изменение не вполне монотонное: хотя разнообразие форм сократилось, в хиндустани различаются номинатив и вокатив мн.ч., регулярно совпадающие в санскрите.
Цыганский язык (кэлдэрарский диалект). Синтетизм восстановлен путем слияния послелогов с формами косвенного падежа. Примечательно, что выстроился заново такой же набор падежей, как в санскрите (разве что два числа, а не три), хотя материал свой.
Цыганский язык (английский диалект). Склонение ломается снова (под влиянием английского и валлийского), место синтетических форм занимают аналитические конструкции с предлогами, все косвенные падежи теряются.
Однако на ровном месте появляется элемент синтетизма: саксонский генитив (кэлд. [murr-э] devl-és-k-o des, англ. цыг. mi doovel’s divvus ‘день моего бога, Рождество’).

	санскрит		хиндустани		цыганский
	sg.	pl.	sg.	pl.	sg.	pl.
nom	dev-as	dev-ās	lăŗk-a	lăŗk-e	śav	śav-e
voc	dev-a	dev-ās	lăŗk-e	lăŗk-o	śáv-a	śav-ale
acc	dev-am	dev-ān	= dat		śav-es	śav-en
ins	dev-ena	dev-ais	lăŗk-e se	lăŗk-õ se	śav-es-a	śav-en-ca
gen	dev-asya	dev-ānām	lăŗk-e k-a	lăŗk-õ k-a	śav-es-k-o	śav-en-g-o
dat	dev-āya	dev-ebhyas	lăŗk-e ko	lăŗk-õ ko	śav-es-kэ	śav-en-gэ
abl	dev-āt	dev-ebhyas	= ins		śav-es-tar	śav-en-dar
loc	dev-e	dev-eşu	lăŗk-e păr	lăŗk-õ păr	śav-es-te	śav-en-de