Маятник

[iad58]

Распространено мнение, что языки всегда развиваются в сторону упрощения (имеется в виду в основном морфологический строй), и непонятно, откуда взялись сложные конструкции в древних языках. Я когда-то сделал для своих студентов эту иллюстрацию движения маятника:

1. Санскрит (литературная форма древнеиндийского языка). Классический синтетический язык. У имени восемь падежей, три числа (вкл. двойственное), у каждого падежа в каждом числе — свое окончание. Есть некоторый синкретизм (регулярное совпадение пар и троек форм).
2. Хиндустани (т.е. хинди/урду). Язык аналитический: почти все окончания стерлись, вместо шести косвенных падежей — один, обслуживающий послелоги. Интересно, что даже здесь изменение не вполне монотонное: хотя разнообразие форм сократилось, в хиндустани различаются номинатив и вокатив мн.ч., регулярно совпадающие в санскрите.
3. Цыганский язык (кэлдэрарский диалект). Синтетизм восстановлен путем слияния послелогов с формами косвенного падежа. Примечательно, что выстроился заново такой же набор падежей, как в санскрите (разве что два числа, а не три), хотя материал свой.
4. Цыганский язык (английский диалект). Склонение ломается снова (под влиянием английского и валлийского), место синтетических форм занимают аналитические конструкции с предлогами, все косвенные падежи теряются.
5. Однако на ровном месте появляется элемент синтетизма: саксонский генитив (кэлд. [murr-э] devl-és-k-o des, англ. цыг. mi doovel’s divvus ‘день моего бога, Рождество’).

	санскрит		хиндустани		цыганский
	sg.	pl.	sg.	pl.	sg.	pl.
nom	dev-as	dev-ās	lăŗk-a	lăŗk-e	śav	śav-e
voc	dev-a		lăŗk-e	lăŗk-o	śáv-a	śav-ale
acc	dev-am	dev-ān	= dat		śav-es	śav-en
ins	dev-ena	dev-ais	lăŗk-e se	lăŗk-õ se	śav-es-a	śav-en-ca
gen	dev-asya	dev-ānām	lăŗk-e k-a	lăŗk-õ k-a	śav-es-k-o	śav-en-g-o
dat	dev-āya	dev-ebhyas	lăŗk-e ko	lăŗk-õ ko	śav-es-kэ	śav-en-gэ
abl	dev-āt		= ins		śav-es-tar	śav-en-dar
loc	dev-e	dev-eşu	lăŗk-e păr	lăŗk-õ păr	śav-es-te	śav-en-de

Эта процедура может повторяться произвольное число раз.

Comments

[petrark.livejournal.com]

Ну да, ну да. Только не вполне ясен во всей этой истории статус хиндустани. Ведь это же не промежуточная стадия между санскритом и цыганским! Скорее уже какие-нибудь среднеиндийские языки, где степень деморфологизации была повыше, чем в современном хинди.

[iad.livejournal.com]

Бесспорно. А хиндустани выступает в первом (или, может, нулевом) приближении как заместитель какого-то своего предшественника (в идеале — общего с цыганским).

[mehmet.livejournal.com]

Английский цыганский все-таки не такой чистый случай, он ведь вроде проходит как смешанный язык, вроде мичифа или медиа ленгуа на худой конец??

[iad.livejournal.com]

Да, похоже на то. Служебные слова заимствуются в основном из английского: Dik at o matchka ‘Смотри на кошку’.

[ex-torpusma.livejournal.com]

"Распространено мнение, что языки всегда развиваются в сторону упрощения (имеется в виду в основном морфологический строй), и непонятно, откуда взялись сложные конструкции в древних языках."

Нет, почему "всегда"? Только последние несколько тысяч лет. :))
Кто-то даже подсчитал, сколько времени занимает полный "маятник" - от полного аналитизма к полному синтетизму и обратно...

[iad.livejournal.com]

Так мнение на том и стоит, что на виду, как правило, только последние несколько тысяч лет. Да и те постольку, поскольку.

Только крайних состояний маятник обычно не достигает, ведь процесс идет одновременно в обоих направлениях, хотя и с разными скоростями.

[ex-torpusma.livejournal.com]

"ведь процесс идет одновременно в обоих направлениях, хотя и с разными скоростями"

Да, это действительно интересно. Этому меня тогда не научили.

[iad.livejournal.com]

Скажем, падежи развалились — артикли появились.

[cxielamiko.livejournal.com]

А есть ли примеры в языках, когда, например в языке Х был падеж У, выражался суффиксом А. Затем падеж исчез, а через несколько сот лет возник опять, причём с той же флексией А и именно по причинам возврата к старине? Т.н. возвратная преемственность возможна?

[iad.livejournal.com]

Вот такого я нигде не видел. Что с возу упало, то пропало. (То есть я не уверен, что возврат к старине совершенно невозможен, но не представляю, как бы он мог произойти.)

[cxielamiko.livejournal.com]

Например, в русском языке бы полностью восстановился местный падеж. То есть литературная норма использования предложного падежа без предлога со значением нахождения. Возможно ли в будущем?

Миф о нескончаемой деградация языка

[pingback-bot.livejournal.com]

User fregimus referenced to your post from Миф о нескончаемой деградация языка (http://fregimus.livejournal.com/125938.html) saying: [...] исчезают, но и появляются на наших глазах. приводит любопытный пример одного из цыганских языков [...]