![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iad58![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
gluk1543: традиционная … как представлю себе нетрадиционную олимпиаду по лингвистике и математике …studio_sus: […] думаю, на ней были бы исключительно задачи на язык хули“В ряде языков нагорья имеются наклонения, обозначающие различные степени информированности говорящего о действии, например, в хули
- na-ya ‘он ел’ (я это видел);
- na-yua ‘он ел’ (я не видел, но воспринимал это как-то иначе, например слышал, как он жевал);
- na-yi-da ‘он ел’ (и объедки налицо);
- na-yi-ya ‘он ел’ (объедки были, но их убрали).
Характерно, что в книге «Путешествие по карте языков мира» (М., 1981), предназначенной для учащихся 5–7 кл., тот же самый Алексей Алексеевич называет тот же самый язык гули.
Это такая забота о серьезном отношении школьников к предмету повествования? Может, мне следовало поступить так же, но почему-то не пришло в голову.
Что-то бескрылка не берется. Странно даже. Крыло мне известно от френда (он, правда, сейчас в безынтернетном
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 24 Dec 2007 09:32 (UTC)А вот язык хуй -- не знаю, есть ли. Вроде бы они уже вконец окитаились.
no subject
Date: 24 Dec 2007 09:50 (UTC)Это дунгане, что ли? Так ведь китайское hui в русском регулярно (?) передается как хуэй. В дунганском тоже (хотя там это противоречит всему).
Есть еще язык Huishu, на который я задавал задачку (американского авторства) в прошлом году. Наведя справки, узнал, что его название можно (и даже, пожалуй, правильнее) транскрибировать как хвишу. Так и сделал.
no subject
Date: 24 Dec 2007 12:34 (UTC)Да, регулярно хуэй, за единственным исключением: провинция называется Аньхой. Но когда человек этой национальности сказал, что он хуэй, то другие китайцы засмеялись и сказали, что хуй он самый настоящий.
no subject
Date: 24 Dec 2007 17:18 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 18:06 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 20:23 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 20:19 (UTC)Еще стоит присмотреться не то к орочскому, не то к орочонскому -- за давностью забыл. В свое время меня там поразило богатство ассоциаций, порождаемых в восточнославянском языковом сознании самыми невинными тамошними словами.
no subject
Date: 27 Dec 2007 20:10 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 10:59 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 11:45 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 12:20 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 14:19 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 14:42 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 18:41 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 19:54 (UTC)Если ты переживаешь, я спрошу у Яндекса. Хотя вообще-то оправдываться мне не в чем, да и некогда.
no subject
Date: 24 Dec 2007 20:10 (UTC)С Рождеством!
no subject
Date: 24 Dec 2007 11:00 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 11:46 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 12:23 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 13:21 (UTC)Я имел в виду не раскрыть имеющиеся комментарии, а сделать так, чтобы впредь не скрывались.
У меня уже были бескрылки пару раз, они брались без дополнительных указаний. Но ты права, лишними они не будут.
no subject
Date: 24 Dec 2007 14:43 (UTC)Про впредь не скрывались я поняла, но что толку, если их все равно никто не оставляет?
no subject
Date: 24 Dec 2007 14:56 (UTC)Толк такой, что если они скрываются, тогда нет смысла писать что-либо, кроме готовых ответов или вопросов ко мне, а если нет, тогда можно выкладывать мысли, подлежащие раскрутке.
no subject
Date: 24 Dec 2007 19:56 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 20:22 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 21:27 (UTC)Над задачами работаю, но они получаются не моловские.
no subject
Date: 25 Dec 2007 06:37 (UTC)Не самое лучшее применение силам. ) Но, конечно, времени всегда не хватает.
Мне вот тоже ответ на бескрылку про Данъюб сам в голову не приходит, а всерьез покрутить времени нет.
no subject
Date: 24 Dec 2007 12:29 (UTC)но Кирилл-то не лингвист, хотя учился в одной школе с Кирой Кирановой, а вот это мой собеседик как раз лингвист, но:
*** (17:19:36 26/11/2007)
А хули сложная? Я не решал ещё
*** (17:19:41 26/11/2007)
т.е.
***(17:19:54 26/11/2007)
здесь хули дополнение
***(17:20:41 26/11/2007)
т.е.
Иванка Иванова (17:20:42 26/11/2007)
подлежащее?:)
*** (17:20:44 26/11/2007)
подлежащее
*** (17:20:47 26/11/2007)
да)
no subject
Date: 24 Dec 2007 13:36 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 20:10 (UTC)Re: А почему бы и нет?
Date: 1 Sep 2008 20:11 (UTC)хули не решил?
o_jovem_louco
что не решил?
o_jovem_louco
а, ёё)))
no subject
Date: 24 Dec 2007 17:21 (UTC)no subject
Date: 24 Dec 2007 18:10 (UTC)no subject
Date: 25 Dec 2007 11:29 (UTC)no subject
Date: 27 Dec 2007 19:53 (UTC)no subject
Date: 27 Dec 2007 20:00 (UTC)no subject
Date: 27 Dec 2007 20:20 (UTC)no subject
Date: 1 Jan 2008 13:07 (UTC)no subject
Date: 1 Jan 2008 13:30 (UTC)