大熊之草紙

А вот интересно, общие грамматические особенности у некотрых "языковых группировок" (напр. - артикль после сущ. в балканских языках; эргативный падеж в кавказских; изафет в ближневосточных) - это взаимное влияние или что?
Да и фонетика у соседствующих, но неродственных языков тоже часто похожа (напр. русский и ... хотя бы мансийский)

From:

Артикль после имени в балканских — классический пример взаимного влияния (внутри т.наз. языкового сообщества). Фонетические сходства — тоже. Эргативный строй — кажется, скорее влияние север(?н)окавказских на картвельские (южнокавказские), хотя тут я не уверен. Изафет — скорее ни то, ни другое; очень уж он разный в разных ближневосточных языках.

From:

А ученик далеко пойдёт! (Или, может, просто белорус...)

From:

А еще можно ввести новую орфографическую норму: все заимствованные слова в русскоязычных текстах писать в транскрипции, для передачи отсутствующих в русском языке звуков применяя буквы из алфавита языка заимствования (напр. писать арабскую "айн" в "Арафат")

From:

И сплясать на могилке Фурсенко, растерзанного офигевшими школярами...

From:

Ну это то, что отчасти делает часть языков с латинской графикой (Iraq через q, потому что в оригинале не ك, а ق). В какой-то мере и русский тоже — когда передает безударное [o] других языков как о. Но в полной мере это … это непрактично, нереалистично и несимметрично, вам говорят.

From:

Я даже не уверен, что он знал, что в белорусском есть такая буква.

А что далеко пойдет — это точно. Во всяком случае, далеко метит. К звездам. Желает быть астрономом, а лингвистика — это так, побочное увлечение.

From:

Молодец! Только с новой буквой я бы поостереглась... Гораздо лучше было бы, если бы вернули жизненно необходимую, но отвергнутую многими букву "Ё". Не верь, что эти несчастные две точки могут сэкономить такое гигантское количество краски. Если бы наши издательства не печатали всякую &@#($%) вроде дамских романов и Донцовой, краски бы экономилось больше...

From:

А мне как раз мысль о новой букве нравится. Должна же быть у каждого звука своя буква?

Что до буквы ё, тут есть разные соображения, дело не только в экономии чернил. Хотя с практической точки зрения с ней лучше, чем без нее, это однозначно.

From:

По-моему, фонема [w] ещё не закрепилась в нашем языке. И вряд ли закрепится в ближайшее время (а то и вообще...). А букву Ё я буду отвоёвывать до последнего дыхания! ;) Я считаю, что она просто необходима - по трём причинам:
а) новые и неизвестные слова, названия, имена и фамилии без Ё не знаешь, как произнести;
б) буква Ё зачастую помогает отличать слова и формы слов - как же без неё?
в) буква Ё всегда однозначно указывает на ударный слог.
Поэтому без неё не обходятся книги для детей и иностранцев. Им, значит, дадим небольшую подсказочку, а остальным - шиш? Несправедливо.

From:

Точно! Давно пора расставить все точки над Ё!

From:

У нас в городе есть газета "Моё!", которая публикует под таким заголовком опровержения. А на точках в тексте - экономит! Сапожник без сапог! :)

From:

Вот про пункт (в): почему в словах с ё ударный слог должен быть указан, а во всех остальных словах — ~~шиш~~ нет? Непорядок! Даешь обязательное указание места ударения во всех словах!

From:

Предлагаю пойти еще дальше - перенять белорусский принцип орфографии: как слышим, так и пишем!

From:

Бодливой корове бог рог не даёт ;)

From:

rondinella.livejournal.com

Они пишут не так, как слышут. Гласные-то безударные редуцируются, а на письме это мало отражается.

From:

Я бы обязательно указывала ударение в фамилиях и именах, упоминаемых в тексте в первый раз.. А то прочтёшь не так - и сам в заблуждении, и человеку обидно (если он, конечно, реальный, а не герой чего-то там художественного ;)).

From:

Видите ли, речь шла о болгарском языке. А в нем /в/ не произносится как [ў], как в русском у некоторых носителей, зато у на месте /ў/ (или /w/) в заимствованных словах обычно произносится как неслоговое, хотя есть и исключения, и колебания (а ведь как раз колебания, на мой взгляд, препятствуют признанию такой фонемы).

From: