На злобу дня: Комбинаторика поэтическая

[iad58]

Some hae meat and canna eat,
And some wad eat that want it;
But we hae meat, and we can eat,
Sae let the Lord be thankit.

—The Selkirk Grace

Нечасто бывает, что при сочинении стихов, и тем более при их переводе, передо мной встает вопрос: так выразиться или этак? Лучший вариант обычно сам дает о себе знать.

Но при переводе «Селькиркского благословения» (см. выше) пришлось выбирать: сохранить ли порядок первых двух строк? и сохранить ли взаимное расположение половинок каждой из них?

Три выбора. Два в третьей = восемь вариантов перевода. Вот один из них,

Одни не могут есть, хотя им есть что есть,
Другим есть нечего, хоть есть они и могут;
Но мы-то можем есть, и пища у нас есть,
Спасибоньки за все давайте скажем Богу.

а вот и все восемь:

1 2 Есть у одних еда, но им не можно есть, 2 1 Одни не могут есть, хотя им есть что есть, 3 4 Другие ели бы, да вот еды немного; 4 3 Другим есть нечего, хоть есть они и могут; 3 4 Иные ели бы, да нечего им есть, 4 3 Иным есть нечего, хотя могли бы есть, 1 2 У тех еда горой, да есть они не могут; 2 1 А те не могут есть, хотя всего и много;

Но мы-то можем есть, и пища у нас есть,

Спасибоньки за все давайте скажем Богу.

Да, для сравнения — вот еще два перевода (не моих):

У которых есть, что есть, — те подчас не могут есть,
А другие могут есть, да сидят без хлеба.
А у нас тут есть, что есть, да при этом есть, чем есть, —
Значит, нам благодарить остается небо!

—Самуил Маршак, «Заздравный тост»;
см. также Сильфидину пародию

Кто может есть — не хочет есть,
Кто хочет есть — не может.
Но мы хотим и мы едим
И слава тебе, боже!

—Юрий Князев, «Молитва перед едой»