Великденъ

[iad58]

Уважаемые коллеги! Многим известно, что в некоторых языках глагол имеет несколько прошедших времен, различающихся отдаленностью называемого события во времени: одно время, например, применяется для того, что было сегодня, другое — для бывшего вчера или позавчера, третье — для событий еще более давних.

Цель данного научного сообщения — довести до сведения научного сообщества, что в современном болгарском письменном языке обнаружена похожая категория, отчасти темпоральная, а отчасти модальная. Специфика ее заключается в том, что маркируется не обязательно глагол.

Сравним примеры, формально различающиеся маркировкой дополнения:

1. Как сме празнували Великден?
2. Как сме празнували Великдень?
3. Как сме празнували Великденъ?

Они означают соответственно:

1. ‘Как праздновали мы Пасху в (неопределенном) прошлом?’
2. ‘Как праздновали мы Пасху в отдаленном прошлом, а именно до 1945 года, когда была в ходу старая орфография, по правилам которой в конце существительного ден писался немой мягкий знак?’
3. ‘Как праздновали мы Пасху в отдаленном прошлом, а именно до 1945 года, когда была в ходу старая орфография, по правилам которой в конце слов (ну ладно, быть может, не всех) писался твердый знак, а больше я ничего о ней не знаю и мне влом узнавать что-либо, но это не является причиной, чтобы не поступить по моде и не показать, что я о ней в курсе, ну что вы, в самом деле?’

В интересах истины отметим, что из этих примеров в узусе зарегистрирован только (3) (источник: рекламная листовка фирмы, название которой хранится в редакции ж²урнала), два других построены автором данной заметки.

Comments

[tiskin.livejournal.com]

Тонко Вы их.
Кстати, мы тут тоже шутили недавно: http://tiskin.livejournal.com/77060.html

[basil-n.livejournal.com]

Вроде и не первое апреля, но все равно смешно. ;)

[mashaaaa.livejournal.com]

Хм. Тогда название агентства недвижимости "Белый городъ" (орфография авторская) наталкивает нас на мысль, что в русском языке существительные имеют время, по крайней мере (давно)прошедшее: "Белый городъ" значит "Белый город, существовавший до 1917 года, в который мою прабабку не хватил удар, в результате чего теперь на свете существует на одного выпендрежного неуча больше".

[iad.livejournal.com]

Ну, значение еров и прочих ятей, наверное, надо всякий раз определять особо, но насчет прабабки все именно так.

[iad.livejournal.com]

В румынском есть аналитическое будущее с «иметь» (am să lucrez ‘имею работать’), но оно не стягивается, как в других романских, в синтетическую форму. То есть в романских с одной стороны и в украинском (и белорусском, кажется) с другой это, видимо, произошло независимо. Но почему бы и нет? Главное, что в языках есть возможность такого развития, а там уж ей не требуется особой причины, чтобы реализоваться в том или другом языке.

[iad.livejournal.com]

Ну, например: Heine & Kuteva, World Lexicon of Grammaticalization; Bybee, Perkins & Pagliuca, The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World (гл. 7); Ultan, «The Nature of Future Tenses» (в Greenberg (ed.), Universals of Human Language, v. 3). Но это все о языках мира вообще, там индоевропейские в меньшинстве. О них кое-что здесь: Lehmann, «Thoughts on Grammaticalization».

[iad.livejournal.com]

Есть: рабіцьме — «сінтэтычная форма будучага часу, характэрная для паўднёва-заходніх гаворак».