«Пополь вух» на ЛЛШ.ЧГК

[iad58]

Читаю про ЧГК на IX ЛЛШ, дошел до этого места (с. 437 в новом издании «Лингвистики для всех»):

II тур. Вопрос 13. Название эпоса индейцев киче «Пополь вух» означает «Книга народа». Для знающих европейские языки в этом нет ничего удивительного: например, по-итальянски «народ» — popolo, по-немецки «книга» — Buch. Нет, кое-что удивительное всё-таки есть. Что же?

Ответ у меня сложился такой: Удивительно, что слова языка киче настолько похожи по звучанию и смыслу на слова неродственных и не очень известных в Мексике индоевропейских языков. Вернее, было бы удивительно, если бы popol и правда значило ‘народ’ (а не ‘собрание’), а vuh ‘книга’ звучало похоже на [бух] (на самом деле это произносится [ўух], а то и [ўу’ух], что уже не очень похоже).

Насчет popol мне знакомы две этимологии. В предисловии к болгарскому переводу эпоса, списанном с испанского, говорится, что это слово заимствовано из языка юкатек, где pop значит ‘собирать’, отсюда ‘собрание’. Остальные источники утверждают, что pop на киче — ‘циновка’, а метафора, значит, точно такая же, как в случае со словом «диван»: то, на чем сидят > место, где сидят > собрание, которое сидит и что-то при этом обсуждает. А слово киче [ўуух] закономерно соответствует юкатекскому [хуун] ‘бумага, книга’.

Удивительнее всего, однако, оказался авторский ответ:

на языке киче «пополь» — это книга, а «вух» — народ.

Надеюсь, хоть мои читатели понимают, какая это грубая и ненатуральная ложь?

---

P.S.

Or the example that used to be given as a frightful warning in the old text-books: that popol means ‘people’ or ‘popular assembly’ in Tamil, but has no connexion whatever with populus and its derivatives, and is really derived, they say, from a Tamil word for a mat for the councillors to squat on.

—Lowdham in an early version of ‘The Notion Club Papers’,
Sauron Defeated, p. 300

Не понял. Это значение и толкование происхождения этого именно слова киче. Каким тут боком тамильский?!