Не могу молчать

[iad58]

И поэтому напишу о наболевшем. Все известные мне описания коптского письма и(ли) языка сходятся на том, что:

1. В коптский алфавит, кроме 24 греческих букв, вошли 7 букв, восходящих к знакам демотического письма, для обозначения звуков, которых не было в древнегреческом языке (ϣ [ш], ϥ [ф], ϧ [х] и т.п.).
2. В частности, ϯ читается как [ти].

И почему-то ни на кого не производит впечатления вопиющее противоречие между этими двумя положениями. Между тем [ти] — никак не звук, чуждый древнегреческому языку. Конечно, в коптском письме не одна буква равнозначна сочетанию букв, ср. (в саидском диалекте, в исконном произношении) θ=τϩ, ξ=κς, ψ=πς. В эту же схему можно было бы вписать и ϯ=τι. Но те знаки унаследованы от греческого алфавита, а этот добавлен к нему, будучи взятым из демотического письма. Зачем? У меня рука не поднялась бы покарать предположившего, что ϯ в коптском читается не как [ти], а как-то иначе.

С днем рождения, thalcave!

Comments

[iad.livejournal.com]

Коптам тоже можно, конечно, просто странно, что никто не говорит, что дополнительные буквы были введены для нескольких отсутствовавших в греческом языке звуков и еще для последовательности [ti] (хотя она вполне могла бы писаться как τι или τει). Это не лигатура, кстати: ϯ случайно похоже на τ под ι (да и то смотря какой почерк).

[iad.livejournal.com]

Вообще-то говорят и так, но в строгом смысле лигатура — это вязь.

Ну пси-то копты переняли от греков. А ти они придумали сами, и оно попало в категорию «буквы для обозначения звуков, которых нет в греческом языке», что странно.