Искусственный … как дальше?

[iad58]

А вот представьте ситуацию.

Есть такая область, которой вы занимаетесь уже не один десяток лет и вообще-то вправе сказать, что среди живущих мало кто знает о ней столько, сколько вы, да и среди живших раньше таких не намного больше.

И вдруг вам случайно – случайно! – попадается статья, повествующая о вашей области. Статья опубликована вполне уважаемым академическим учреждением, но имя автора вам ничего не говорит, а казалось бы, вы должны знать более-менее всех, кто имеет что сказать на эту тему.

Вы начинаете читать — и обнаруживается вот что. В первой половине статьи, где вообще про область, сказанное в целом-то верно. Все на очень базовом уровне, одна-две ошибки посерьезнее, ну и ладно, тому, кто ничего не слышал, даже может быть полезно.

А во второй половине, где конкретика, про историю, о том, кто есть кто в этой области и что сделал для ее развития — там сплошная фантазия. Большинство имен выдумано. Несколько имен настоящих, но написанное об их носителях неверно.

Опус сей завершает библиография из полутора десятка заглавий, из которых в природе существует где-то три, да и из тех одно не имеет отношения к теме. Все остальные — фикция, в том числе два приписанных вам, один сборник вы якобы редактировали, одну статью якобы писали, а на самом деле вы ни того, ни другого не делали, да и вообще на свете нет ни статьи такой, ни сборника.

Каковы были бы ваши действия?